电影补贴间接促进了伪3D电影产业泡沫的出现，对国产电影，巨幕电影的发展造成负面影响

　　据相关媒体报道，国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室(以下简称“专资办”)于近日出台了国产电影资金补贴政策细则，在对票房补贴档次区间进行细化的同时，鼓励加大对巨幕放映的投入。业内人士对此表示，电影补贴就是把双刃剑，它在鼓励制片质量提升的同时，也会产生负面效应，要想用好这把剑，就不能仅以票房论英雄。

　　原标准不变

　　按区间增加补贴金额

　　去年底，专资办出台了四项分别针对制片方和影院的补贴措施，针对3D、巨幕等高新技术格式影片明确指出，票房在5000万元(含)至1亿元，奖励扶持资金为100万元；票房在1亿元(含)至3亿元之间奖励200万元；票房在3亿元(含)至5亿元之间奖励500万元；票房在5亿元(含)以上奖励1000万元。

　　在原补贴标准不变的基础上，补充后的补贴标准则变为：票房收入在5000万元(含)至1亿元之间的，票房每增加2500万元，增加补贴资金50万元；票房收入在1亿元(含)至3亿元之间的，票房每增加2500万元，增加补贴资金37.5万元；票房收入在3亿元(含)至5亿元之间的，票房每增加2500万元，增加补贴资金62.5万元。而票房收入在5亿元以上的影片，补贴资金不随票房增长而增加，仍执行1000万元的原补贴标准。

　　此外，针对拥有3D和巨幕格式的国产片制片方，若只拥有巨幕格式的影片，针对制片方的补贴细则是票房收入在2500万元至5000万元时，补贴金额为100万元；票房达到5000万元以上时，按照上面提到的针对拥有3D和巨幕格式的影片补贴标准执行。

　　积极影响

　　产量提升带动片源种类增多

　　截至6月中旬，内地电影市场的总票房便已经突破百亿元大关，国产电影的票房占比高达62%，而在此之中国产3D电影的票房贡献占到了18%。伴随观众对于3D影片观影需求的不断增多，补贴措施细则的出台，对于国产3D、巨幕影片市场最直接的影响就是产量的提升。北京新影联院线总经理黄群飞告诉北京商报记者：“站在院线的角度来看，随着放映片源数量的增多，可供观众选择的余地也就会扩大。”

　　“如今，一提起国产3D、巨幕电影，我脑中就会不自觉地浮现出‘武侠片、动画片’六个大字。”作为资深影迷，在北京云之国影音文化有限公司电影剪辑师刘畅看来，由于3D、巨幕影片往往投资较大，因此年产量也就相应较低，从而导致3D、巨幕电影种类严重匮乏。

　　以今年国庆档上映的四部国产3D影片为例，其中两部都是武侠、古装风格的，除此之外，最容易打上3D印记的国产电影就是动画类，刘畅强调：“我认为，内容题材局限性大，也是阻碍国产3D、巨幕电影发展的重要原因之一，观众没的可选，自然也不给予你市场。而专资办针对高新技术类电影补贴政策细则的出台，在促进影片产量、加剧竞争的同时，势必会让一些制片方更加主动地在内容题材上多下功夫。”

　　消极影响

　　品质不一导致产业泡沫涌现

　　继《阿凡达》之后，3D、巨幕电影在国内市场的需求量就处于持续上升的状态，尽管近两年来国产3D、巨幕电影频频在市场中出现，但真正能够得到市场普遍认可的凤毛麟角，而其中的重要原因还是在于创作水准的问题。

　　对此，中国艺术研究院影视所副所长赵卫防告诉北京商报记者：“好莱坞的3D电影之所以会备受追捧，制作技术只是一方面，最主要的原因在于创作上的高水准。以刚刚下映的《地心引力》为例，它通过宇航员在外太空遇险、脱险的经历，加上精美的画面，以达到触动观众内心的效果。”

　　“目前国产3D、巨幕电影的制作方最大通病就是错把技术当成制作影片的全部，以为只要给电影打上3D的标签，观众就会自然而然地走进影院。”刘畅表示，许多国产3D电影其实就是伪3D。像《让子弹飞》这类电影，3D本就是可有可无，一定要出个3D版本。在有的古装题材影片中，为了体现出3D效果，故意设计出物品飞出来的情节，这样的案例比比皆是。“而此次新政一出，必定会有为了要补贴而制作3D电影的现象出现，这样一来必定会造成产业泡沫的大量出现。再加上如今越来越多的热钱都在涌进影视行业，但凡能够获得一定资金支持，具有基本制作能力的制片方想必都会趁此机会从中获益，而这无疑会对国产3D、巨幕电影的发展造成很大的负面影响。”

　　解决途径

　　出台国标让票房不再是惟一标准

　　在黄群飞看来，要想最大限度地发挥电影补贴政策所带来的积极影响、弱化消极影响，就不能单纯地以电影票房作为基于补贴的标准。与此同时，政府及有关部门应该尽快出台3D、巨幕电影的国家放映标准，从放映色度、亮度，制作效果等多个方面针对这些类型影片的制作水准进行严格的量化与评估。

　　“目前有些电影院为了节省成本、延长灯泡的使用寿命，会把灯泡的亮度调得很暗，这样一来观众在观看3D、巨幕影片时，自然很难享受到最佳的观影效果。而国家标准的出台，不仅仅是为了要求制片方提高制作水准，同时也对院线起到相应的约束作用，不然的话即便是给予再多的补贴，也是收效甚微。” 黄群飞如是说。

　　刘畅建议，可以根据影片所获奖项给予相应补贴。“举个最简单的例子，贾樟柯截至目前在国内上映的几部影片中，几乎没有一部电影的票房令人满意，但是他的电影在海外却屡获大奖，为国产电影在国际市场的影响力做出了一定的贡献。如果我们总是以票房作为衡量影片质量的惟一标准，那么会挫伤许多很有潜力的电影人对于电影的信心。”

　　“从执行层面来说，以票房作为给予电影补贴的标准能够十分直观地加以实现。但毕竟票房不能全部反映出一部影片的艺术质量，有的影片尽管票房很好，但无论从叙事手法还是制作水准来说都不尽如人意，这种情况下到底该不该给补贴呢？因此，适度地增加考量标准也是很有必要的，同时在评估过程中监管力度的加强也不容忽视。” 赵卫防补充道。